我眼中的皮草

　　作者 司立群

　　前幾日，在《燕趙都市報》上看到一篇娛樂消息，大致內(nèi)容是范冰冰著皮草為某品牌拍攝廣告，從而引發(fā)了不少網(wǎng)友和愛護動物組織的非議，指責其“不顧動物生命的行為，讓人鄙視”。爾后又在網(wǎng)上看到一條消息：在巴黎某日的皮草展示會上，一個據(jù)稱是“愛護動物組織”的人持一塊“拒絕皮草”的牌子裸身沖上“T”型臺……這樣的事情最近好像很多，對此本人有一些不同的看法。

　　首先，從原材料來說。皮草的原材料主要是狐貍、貉子、水貂等動物的皮毛，而這些動物被統(tǒng)稱為毛皮動物，在這其中用水貂皮做成的衣物是皮草中的上品。目前這三種原材料來源都是人工繁殖，養(yǎng)殖比較先進的國家是美國、北歐的芬蘭等國家，中國是目前的毛皮動物養(yǎng)殖大國。所以，皮草不會破壞生態(tài)環(huán)境。

　　其次，這些動物是人工繁殖來的，而對于養(yǎng)殖業(yè)來說產(chǎn)品就是最終的價值取向，無論哪一個養(yǎng)殖品種都是如此。用動物的毛皮做成皮草衣物，同用豬、牛、羊甚至是鱷魚皮做成皮鞋、錢包等物品沒有什么大的區(qū)別。

　　第三，從制作過程來說?，F(xiàn)在的皮草產(chǎn)品生產(chǎn)過程無論是養(yǎng)殖還是取皮都是極規(guī)范的。毛皮動物的生存條件遠比傳統(tǒng)的豬雞養(yǎng)殖好很多。那也就談不上什么所謂的“動物福利”了。

　　以上只是為大家介紹皮草的基本情況，我覺得那些人之所以分隊皮草，只能說明他們并不真正了解“皮草”?，F(xiàn)在的毛皮業(yè)已經(jīng)形成一個產(chǎn)業(yè)，僅以河北省為例來說，皮草業(yè)的從業(yè)者(養(yǎng)殖、加工)就有數(shù)十萬之眾，經(jīng)濟效益有數(shù)百億之巨，每年的皮草出口為國家?guī)Щ亓舜罅客鈪R。毛皮業(yè)使很多人改變了生活狀態(tài)，為社會發(fā)展做出了貢獻。

　　如果大家非要說穿著皮草衣物殘忍，不顧動物生命，那么我們不禁要問：吃豬、牛、羊的肉為什么不殘忍?難道對待動物也有種族歧視嗎?有人可能說那些動物就是養(yǎng)來食用的。如果反對，就應(yīng)該拒絕一切來自有關(guān)動物身體的產(chǎn)品，拒絕肉食!那么同樣的道理，野生的豬(野豬)隨意宰殺不被認可，而家養(yǎng)的豬卻可以每日上餐桌。野生鹿是保護動物，而人工繁殖的鹿已被列入家畜。為什么人工繁殖所生產(chǎn)的皮草不能被認可呢?我也反對捕殺野生動物，但對于皮草來說，原材料既然來自人工繁殖，我們就沒有理由反對。

　　可能是皮草動輒幾千上萬的價格離我們的生活比較遠，沒有被廣泛認識、了解，其實皮草出現(xiàn)至今也已有上千年的歷史，但是不了解并不能成為我們反對的理由，至少我們的反應(yīng)不應(yīng)該那么強烈。希望更多的人重新認識皮草。

　　人們需要對毛皮業(yè)進行理性的思考。在整個自然界來看人類需要利用動物，自然界存在著食物鏈，必要的動物性食品是人類和其它動物生存不可或缺的。豬牛羊等由于馴化年代久遠，人們理所當然的認為可以利用。毛皮動物近年來才開始馴化，人們還難以接受，所以現(xiàn)在人們對使用毛皮大為不滿，是可以理解的。其實，毛皮業(yè)除了經(jīng)濟效益外，還有很多附加效益：

　　毛皮動物養(yǎng)殖中所產(chǎn)生的副產(chǎn)品可用于生產(chǎn)多種日常用品如防敏感肥皂、化妝品、香水、涂料、輪胎、動物飼料和寵物食品;養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的動物糞便含有豐富的氮和磷，是極佳的天然肥料;最重要的是皮草的生產(chǎn)過程，不會制造任何廢料或?qū)Νh(huán)境造成不良影響。

　　當然，話說回來，對于毛皮業(yè)來說，有幾方面的工作是我們應(yīng)該盡快完善的：

　　建立一個產(chǎn)業(yè)認證體系。建立一套對毛皮動物養(yǎng)殖場資格認證體系，完善《種畜禽生產(chǎn)經(jīng)營許可證》的發(fā)放，以確保養(yǎng)殖場符合行業(yè)標準。并應(yīng)該定期的對這些養(yǎng)殖場進行檢查和鑒定。

　　建立健全法律法規(guī)。除了對動物權(quán)益予以保護外，還應(yīng)該對生態(tài)環(huán)境實施保護，以制度規(guī)范養(yǎng)殖。另據(jù)來自河北省毛皮產(chǎn)業(yè)協(xié)會的消息，河北省毛皮業(yè)的行規(guī)行約正在制定當中，它的制定實施必將有力的促進河北乃至整個毛皮業(yè)的發(fā)展?！短胤N養(yǎng)殖》